欢迎访问丰富禾资讯网!

丰富禾资讯网

您现在的位置是:主页 > 新闻资讯 > 国内 >

国内

著作权赔偿为何没多少?赔偿数额往往少得可怜

发布时间:2021-09-04国内评论
“如果媒体没有限制他人转载,那么《今日头条》抓取这些新闻,也不构成侵权。”刘铭指出,《今日头条》并不是“新闻搬运工”模式的首创者,它只是发扬光大而已。本市纸媒告新媒体首案

刘明介绍,为满足公共利益,著作权法还设立了“合理使用制度”今日国内新闻头条,即在一定条件下,法律允许他人自由使用受版权保护的作品,而无需征得同意著作权人或著作权人支付报酬的制度。这些包括出版或广播其他媒体已发表的有关政治、经济和宗教问题的时事文章今日国内新闻头条,除非作者声明不允许出版或广播。 “如果媒体不限制他人转载,那么今日头条对这些新闻的抓取不构成侵权。”

“涉嫌侵权的消息海量,如果一一确认,原告和被告的举证和开庭工作量都很大。因此,大多数类似的纠纷都以调解告终。”刘明预测,这场纠纷,调解的可能性还是很大的。

【焦点二】为什么版权补偿不多?

与国外经常出现的天价赔偿相比,我国在版权案件中的赔偿金额往往小得可怜。

“著作权法的根本功能是平衡著作权人的私权与社会的公共利益,网络环境也不例外。”刘明指出,文章只有发表和传播才有价值。这是私人权利。 “如果只注重保护版权人的权利,就会限制信息的流通,损害公众获取信息的权利;如果只注重保护信息的传播,势必会损害创作者的积极性,最终影响整个社会和文化的发展。法官的决定是找到平衡点。”

今日国内新闻头条_今日头条和腾讯新闻_腾讯新闻今日头条

关于著作权赔偿金额,刘明介绍,我国法律规定了三种计算方式:权利人的实际损失;侵权人的违法所得;法定赔偿,酌情决定的数额。

前两项很好理解。版权人损失多少或侵权者赚多少,多少就补偿多少。刘明介绍,目前我国作家片酬标准一般为千字200元至300元。如涉嫌侵权,最高可按5倍计算赔偿金额。这个标准对于版权人来说并不低。 “一篇新闻稿件稿费按300元计算,5倍赔偿1500元。很多人之所以觉得赔偿金额太低,是因为侵权人的利润远高于这个数额。拿这个案子,即使最终的《今日头条》官司败诉,赔了几万、几十万元,但与其数亿的融资相比,还是微不足道的。

基于上述原因和举证难度,权利人往往愿意选择新闻作品侵权赔偿的第三种计算方式,即赔偿数额由当事人自行决定。判断。

法院在确定赔偿数额时,一般会考虑以下因素:一般情况下,原告可能遭受的损失或被告可能获得的利润;工作类型;合理的许可费用;作品的声誉和市场价值;权利人的声誉;作品的原创程度;侵权人的主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等。

“这个数额既要保护版权人的利益,又要有效地限制侵权人今后继续侵权,真正做到了公私利益的平衡。”刘明说。

【焦点三】纸媒与新媒体如何相处?

腾讯新闻今日头条_今日头条和腾讯新闻_今日国内新闻头条

“这个案例反映了传统媒体与新媒体如何共存共赢的问题。”刘明指出,“今日头条”并非“新闻搬运工”模式的原创者,只是发扬光大。如果这个问题不解决,未来还会出现更多的“头条推动者”。

刘明的观点是,新媒体不应该满足单方面“寄生”于传统媒体的生存模式,还应该懂得如何“反馈”。

“信息爆炸时代,创造信息价值的成本越来越高。如果新媒体继续免费获取传统媒体生产的公共信息和专业信息,无异于扼杀了传统媒体的生存和创新。传统媒体。”同样,传统媒体也需要借助网络媒体来提高知名度和影响力。因此,两方应该是“共生”关系。 “传统媒体与新媒体的纷争,无非是利益分配,这不仅需要法律判断的引导,也需要市场的调整。”

今日头条和腾讯新闻_今日国内新闻头条_腾讯新闻今日头条

刘明建议以音像作品协会为榜样,建立健全网络版权集体管理制度。例如,传统媒体和新媒体成立相关协会和机构,通过签订协议,协会集体行使权利人的权利,对网络媒体的转载收取费用,进行网络版权纠纷仲裁和诉讼。

新闻回顾

全市纸媒报道新媒体首次落户落户

今日国内新闻头条_今日头条和腾讯新闻_腾讯新闻今日头条

早在2006年,《新京报》就以未经授权转载大量新闻产品、侵犯版权为由,将知名网站TOM告上法庭,要求对方诚恳道歉并主张372万元。

新京报称,从2003年到2006年,TOM网站未经授权使用了25000多份手稿和图片。当时,TOM网站相关负责人解释说,此案是“一场误会”,双方正在寻求合作。新京报的律师也明确了自己的立场:新京报的维权行动不是单纯的索要侵权赔偿,而是通过此次诉讼促进网络媒体与传统媒体的规范合作,让传统媒体赢得合作。一个合理的位置。

最终,此案庭外和解,新京报撤诉。新京报律师表示,TOM网站基本满足其诉讼要求。关于赔偿金额,由于双方签署了保密协议,律师没有透露具体数字,只是表示“少于诉讼请求中的372万。很多。”

同年,《南方周末》发表文章《新京报诉TOM.COM案背后的媒体格局》,指出“过去几年,以报纸为代表的传统媒体集体抵制商业网站”,甚至成立了一段时间的联盟“号召全国新闻界联合起来,改变报纸的地位,从沦为门户的“工作”,提高传统媒体对商业门户的议价能力。此外,文章还请专家提出“平等利益的合作模式”,探索传统媒体与新媒体共赢之路。

然而,直到今天,这条“双赢”之路还没有走完。正如《新京报》在《今日头条》及其上周的《今日头条》文章中指出的那样,“在互联网时代,当然要鼓励技术创新和所谓的盈利模式创新,但基本前提就是,不能伤害原创内容的创新,不能把别人的头条抄成自己的头条。” “法律的完善、司法公正、政府管控,以及资本和社会认知的跟进,也应该以保护创新的源头为基础。”

广告位

热心评论

评论列表